Справа № 287/3/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" січня 2015 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Будівельне управління № 813" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди., оскільки вважає, що його права порушені.
Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Будівельне управління № 813", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди..
Призначити справу до судового розгляду на 02.02.2015 року на 12 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання сторони.
Відповідач має право до 31.01.2015року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 42297523, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 287/3/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: