Court ruling № 42296741, 09.01.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/18833/14-ц

Категорія 26

2/295/4212/14

У Х В А Л А

"09" січня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до території Богунського районного суду м.Житомира.

Однак, згідно іпотечного договору предметом іпотеки є забудова (квартира в багатоповерховому будинку) за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, що передбачено ч.1 ст.113 ЦПК України.

Згідно положень абз.3 п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ за змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК України такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Отже, правило частини першої статті 113 ЦПК не змінює правила виключної підсудності. У звязку із цим якщо до кількох відповідачів предявлено позови, повязані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 113, 114,115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5