Decision № 42296607, 15.01.2015, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/1556/14-ц

Провадження №2/167/15/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 22 травня 2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №60-р, за яким останньому було надано в кредит в розмірі 14800,00 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних, на строк до 21 травня 2013 року.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12245,23 доларів США, 201016,97 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60-р (а.с.3-4). Відповідно до умов якого банк надав позичальнику 14800,00 доларів США, під 11,9 % річних з кінцевим терміном повернення 21.05.2013 року.

Відповідно до п.3.3.1 позичальник зобов'язався використати та повернути кредит в сумі 14800,00 доларів США, здійснювати сплату процентів за його використання та всіх комісійних передбачених цим договором.

Згідно п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконанного зобов'язання за кожен день прострочки платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав умови договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, однак останній неналежним чином виконав умови договору, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість, яка станом на 18.12.2014 року становить 12245,23 доларів США та 201016,97 грн., з яких: 7622,84 доларів США - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 4622,39 доларів США, пеня за простроченими кредитом та відсотками - 201016,97 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.45-47).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12245,23 доларів США, 201016,97 грн. та судові витрати.

На підставі ст.526, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 60-р від 22 травня 2007 року в сумі 12245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів 23 центи США та 201016 (двісті одна тисяча шістнадцять) грн. 97 коп. суму заборгованості по пені за простроченими процентами та кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч