ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2015 р. Справа № 911/3376/14
Суддя Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" від 24.12.2014 про повернення судового збору у справі № 911/3376/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Гранд-Проджект",
02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 311
02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 711
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде",
08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 65-А
про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов'язання таким, що виконано
за участю представників:
позивача - Удод В.І. (довіреність від 27.10.2014 № 27/10-1-ГП);
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3513/14 від 07.08.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Гранд-Проджект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов'язання таким, що виконано.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.08.2014.
До господарського суду Київської області надійшла зістрічна позовна заява (вх. № 21940/14 від 13.10.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Гранд-Проджект" про стягнення 6 320 000,00 грн. та розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2014 у справі № 911/3376/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29194/14 від 26.12.2014) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" від 24.12.2014 про повернення судового збору, що сплачений за подання зустрічної позовної заяви, з копією платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 у додатку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні 13.01.2015 та витребувано у заявника оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 на суму 73 080,00 грн.
У судове засідання 13.01.2015 представник відповідача (заявника) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази, що витребування судом, не надав, зважаючи на що, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви про повернення судового збору № 911/3376/14 на 27 січня 2015 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2014, витребуваний господарським судом письмовий доказ подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 42295964, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3376/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: