ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"15" січня 2015 р.Справа № 915/1189/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюк І.Г.
суддів: Лашина В.В, Мирошниченко М.А.
(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)
Отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сила росту»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014
у справі №915/1189/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту»
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
1. гр. ОСОБА_2
2. гр. ОСОБА_3
про стягнення збитків в сумі 31 374,04 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Дубова Т.М.) від 20.10.2014 у справі №915/1189/13 позов ТОВ «Агроальянс» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Сила росту» на користь ТОВ «Агроальянс» збитки в сумі 31 374,04 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, 18.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 у справі №915/1189/13 скасувати та винести нове рішення за яким відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс».
Між тим, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 повернуто без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
25.11.2014 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі №915/1189/13 (вх.№ 5470/14).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 повернуто без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
16.12.2014 до Одеського апеляційного господарського суду втрете надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі №915/1189/13 (вх.№ 5878/14).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі №915/1189/13 (вх.№ 5878/14) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 об 11:00.
12.01.2015 до Одеського апеляційного господарського суду в черговий раз надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі №915/1189/13 (вх.№ 73/15).
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» від 12.01.2015 (вх.№ 73/15) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2014 по справі № 915/1189/13 від 12.01.2015 (вх.№ 73/15) - повернути скаржнику.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лашин В.В.
Суддя Мирошниченко М.А.
The court decision No. 42295889, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/1189/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: