Court ruling № 42295618, 15.01.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"15" січня 2015 р. справа №820/11587/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восторг» до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восторг», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2013 року №0000552201 та №0000562201.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 року по справі №К/800/16392/14 касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було задоволено, Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

14.01.2015 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Керуючись ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восторг» до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання по справі на 27.01.2015 року о 10:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 20.

3. Зобов’язати позивача надати до суду підтвердження можливостей контрагента позивача щодо виконання укладених з позивачем договорів, зокрема, наявності технічних та технологічних можливостей; докази фактичної оплати позивачем податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, докази факту перевезення товару, докази наявності зв’язку між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку, підтвердження факту реєстрації та перебування контрагентів платника податку в стані платників податку на додану вартість, з документальним підтвердженням вказаних фактів.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов’язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.