Court ruling № 42295121, 15.01.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4848/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" про зобов'язання виконати п.2.1-2.9 вимоги про усунення фінансових порушень від 21 жовтня 2014 року № 40-08/1758., -

встановив:

16 грудня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" з позовними вимогами про зобов'язання виконати п.2.1-2.9 вимоги про усунення фінансових порушень від 21 жовтня 2014 року № 40-08/1758.

15 січня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення в адміністративній справі №821/4768/14 за позовом комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 вимоги про усунення фінансових порушень від 21 жовтня 2014 року № 40-08/1758. В клопотанні про зупинення провадження повивач просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення 23 грудня 2014 року поштового відправлення №7480003185190.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 821/4848/14 до набрання законної сили рішенням в справі № 821/4768/14 за позовом комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування пп.2.1.,2.2.,2.3.,2.5 вимоги про усунення фінансових порушень від 21.10.2014 року №40-08/1758.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузьменко Н.А.