Court ruling № 42294790, 14.01.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

_________________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"14" січня 2015 р. № 918/12/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом Української православної церкви с. Бадівка Острозького району до релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату с. Бадівка Острозького району Рівненської області (далі – Громада) про усунення перешкод в користуванні будівлею,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Українська православна церква с. Бадівка Острозького району звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нею будівлею церкви, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, село Бадівка, вулиця Ватутіна, 1-А, шляхом виселення релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату с. Бадівка Острозького району Рівненської області (Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4) з вищезазначеної будівлі.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом, виходячи з наступного.

З огляду на положення частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За частиною 1 статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частинною 3 статті 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 цієї ж статті сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 80 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (частина 4 статті 87 ЦК України).

За змістом статті 13 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна організація визнається юридичною особою та набуває відповідного статусу з дня її державної реєстрації.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" (далі – Закон) єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з Єдиного державного реєстру.

Під час вирішення питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Громади. Зі змісту вказаного документа вбачається, що у вищезазначеному реєстрі відомості про відповідача, тобто про релігійну громаду Української православної церкви Київського патріархату с. Бадівка Острозького району Рівненської області (Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4), відсутні.

У той же час, у порушення приписів пункту 2 частини 2 статті 54 ГПК України позивачем не було зазначено ідентифікаційного коду Громади.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Виходячи з наведених законодавчих положень, а також враховуючи той факт, що відповідач на момент подання даного позову до суду у встановленому законом порядку не набув статусу юридичної особи, суд, проаналізувавши суб’єктний склад спірних правовідносин, дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв’язку з чим у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а також відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у разі відмови у прийнятті позовної заяви.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в прийнятті даної позовної заяви, судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно квитанції від 29 грудня 2014 року № 42, підлягає поверненню Українській православній церкві с. Бадівка Острозького району.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 21, пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви Української православної церкви с. Бадівка Острозького району до релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату с. Бадівка Острозького району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні будівлею.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернути Українській православній церкві с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська область, Острозький район, село Бадівка, ідентифікаційний код: 25895216) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 29 грудня 2014 року № 42.

Суддя Є.В. Павленко