ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" січня 2015 р.
№ 916/121/15-г
Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 12.01.2015р. за вх. № 126/15
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Панорама”
до публічного акціонерного товариства „Імексбанк”
про стягнення 3 145,06 грн.
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Панорама” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства „Імексбанк” 3 145,06 грн.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, товариство з обмеженою відповідальністю „Панорама”, в якості доказів направлення відповідачу – публічному акціонерному товариству „Імексбанк” копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду: фіскальний чек № 2981 від 31.12.2014р. та опис вкладення поштового відправлення до ПАТ „Імексбанк” від 31.12.2014р.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, наданий ТОВ „Панорама” опис вкладення документів від 31.12.2014р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.
В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Панорама” з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Панорама” (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, код ЄДРПОУ 36522029) сплачений за платіжним дорученням № 21 від 25.12.2014р. судовий збір у сумі 1 827 (одної тисячі вісімсот двадцяти семи) грн.
Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 15 (п’ятнадцяти) аркушах, конверт.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 42294775, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/121/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: