Court ruling № 42294770, 15.01.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" січня 2015 р.№ 916/4216/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА";

про стягнення 172318,01 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 916/4216/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про стягнення 172318,01 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" про визнання договорів недійсними повернуто заявнику без розгляду.

17.11.2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" на ухвалу суду від 12.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 916/4216/14 зупинено. Справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" на ухвалу суду від 12.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" на ухвалу суду від 12.11.2014р. повернуто скаржнику.

03 грудня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/4216/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про стягнення 172 318,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. поновлено провадження у справі № 916/4216/14 з 22.12.2014р. Розгляд справи призначено на "22" грудня 2014 р. о 14:00 .

Ухвалою суду від 11 грудня 2014р. зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО №5118/14) Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" про визнання договорів недійсними повернуто заявнику без розгляду.

17 грудня 2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" на ухвалу суду від 11.12.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" на ухвалу суду від 11.12.2014р. повернуто скаржнику.

06 січня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/4216/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про стягнення 172318,01грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. поновлено провадження у справі № 916/4216/14 з 26.01.2015р. Розгляд справи призначено на "26" січня 2015 р. о 14:10.

14.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов запит про направлення до Одеського апеляційного господарського суду справи № 916/4216/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про стягнення 172318,01 грн., у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зупиняє провадження у справі №916/4216/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/4216/14.

Суддя М.І. Никифорчук