ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"14" січня 2015 р. Справа № 911/5368/14
За позовом ПАТ «Київобленерго», м. Вишневе
до ПАТ «Племптахозавод «Кучаківський», с. Лебедин
про стягнення 10 678 грн. 42 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач- Кошман В.О., дов.
№ 83 від 20.05.2014 р.
Представники:
відповідач – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 678 грн. 42 коп. заборгованості, з яких: 10 120 грн. 65 коп. – сума основного боргу по договору на користування електричною енергією № 34 від 10.09.2001 р., 557 грн. 77 коп. – пеня.
Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2014 р. не виконав.
Представник позивача підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. о 11:40.
2. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42294690, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/5368/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: