Court ruling № 42294145, 14.01.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.01.15 Справа № 907/1051/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район б/н б/д

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 р.

у справі № 907/1051/14

за позовом В. о. прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Балити Р.І., м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та в особі Сімерської сільської ради Перечинського району, с. Сімер, Перечинський район

до Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район

про стягнення 85 164,98 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2014 р. у справі № 907/1051/14 позов задоволено повністю. Стягнено з Державного підприємства „Перечинське лісове господарство" суму 85 164 (вісімдесят п'ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 98 коп. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, шляхом їх зарахування одержувачам: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Сімерської сільської ради, що складає суму 42 582 (сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 49 коп.; 20 відсотків до Спеціального фонду бюджету Закарпатського обласного бюджету, що складає суму 17 033 (сімнадцять тисяч тридцять три) грн. та 30 відсотків до Державного бюджету України, що складає суму 25 549 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять ) грн. 49 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору в дохід Державного бюджету.

Державним підприємством „Перечинське лісове господарство" подано апеляційну скаргу б/н б/д, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2014 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують надсилання її копії прокурору.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Окрім того, при повторному поданні апеляційної скарги просимо уточнити дату прийняття процесуального документу, який підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район б/н б/д . всього на 9 арк., в тому числі 1 поштові конверти.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.