ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/78/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера доріг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмосфера доріг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0007432202/3044 від 22.12.2014.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/78/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера доріг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26 січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також:
- документи щодо підстав проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 05.12.2014 року № 2782/16-03-22-02-12/38742956 (копію наказу, направлення та ін.);
- засвідчену належним чином копію податкової декларації з ПДВ позивача із додатками за серпень 2014 року; копію податкової декларації з ПДВ ТОВ "Гео Ленд Лімітед" з додатком № 5 за серпень 2014 року;
- засвідчену копію податкової інформації ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 27.10.2014 № 2505/7/20-36-22-03-09, інформації з бази даних АІС "Автомобіль" ДАІ МВС України відносно автомобіля ВІ 3531 ВА, на які наявні посилання в акті перевірки;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Гео Ленд Лімітед" станом на дату спірних правовідносин;
- витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на дату розгляду справи.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 січня 2015 року:
1) докази на підтвердження господарської мети придбання товару у спірного контрагента ТОВ "Гео Ленд Лімітед" (наявності у власності (оренді) відповідного обладнання, для якого придбано деталі, його характеристики та ін.);
2) копію свідоцтва платника ПДВ позивача та ТОВ "Гео Ленд Лімітед" (за наявності);
3) чітку копію довідки Центру ДАІ 5302;
4) витяг з Реєстру довіреностей на підтвердження видачі довіреності на отримання товару від ТОВ "Гео Ленд Лімітед" (за наявності).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.В. Довгопол
The court decision No. 42293874, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/78/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: