Court ruling № 42293834, 15.01.2015, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
15.01.2015
Case No.
819/72/15-а
Document №
42293834
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі

Справа № 819/72/15-a

15 січня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року про відкриття провадження по справі №819/72/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до ВАТ "Тернопільський Райагрохім" про стягнення фінансових санкцій.

15 січня 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі.

Проте, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість найменування «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» помилково вказано «Прокурор Бережанського району Тернопільської області».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст.169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою недопущення неправильного вирішення справи, судом, з власної ініціативи вирішено в письмовому провадженні розглянути питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Таким чином, судом в ухвалі від 15.01.2014 про відкриття провадження по справі №819/72/15-а допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: найменування «Прокурор Бережанського району Тернопільської області» слід виправити на «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 про відкриття провадження по справі №819/72/15-а, а саме: найменування «Прокурор Бережанського району Тернопільської області» виправити на «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» у відповідному відмінку.

Ухвалу надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42293834 ?

Документ № 42293834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42293834 ?

Дата ухвалення - 15.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42293834 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42293834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42293834, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 42293834, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42293834 refers to case No. 819/72/15-а

This decision relates to case No. 819/72/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42293741
Next document : 42293839