Court ruling № 42293489, 13.01.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9558/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, корп. В- 4, група 11 № 37, 38, 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпротехнобуд", 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, буд. 20

про стягнення 236 159,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Орел В.Ю. - представник за довіреністю від 24.11.2014 року

від позивача Принц С.Ю.- директор, протокол № 5, виписка з ЄДР від 21.01.2014 року

від відповідача Тараненко Є.В. - директор, протокол № 4 зборів засновників від 03.04.2008 року

від відповідача Ляшенко О.Ю. - представник за довіреністю від 28.08.2014 року

від відповідача Сабіна Т.О.- представник за довіреністю від 12.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про стягнення заборгованості в сумі 236 159,40 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди від 12.04.2012 року № 12 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване майно.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 12.01.2015 року) посилаючись на те, що:

- під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено підробку документів, а також підробку печатки підприємства і підпису директора підприємства, а саме в наступних документах:

- договір оренди № 12 від 12.04.2012 року, печатка а також підпис на сторінках договору від імені керівника ТОВ ВФ "Дніпротехнобуд" є підробкою, як і наступні документи:

- додаткова угода до договору № 1 від 31.12.2012 року;

- додаткова угода до договору № 2 від 22.01.2014 року;

- додаткова угода до договору № 3 від 31.12.2014 року;

- додаткова угода до договору № 4 від 05.01.2014 року;

- додаткова угода до договору № 5 від 28.02.2014 року;

- акти прийому-передачі від 03.03.2014 року;

- акти прийому-передачі від 03.05.2012 року;

- акти прийому-передачі від 22.01.2013 року;

- акти прийому-передачі від 31.03.2014 року;

- акти прийому-передачі від 28.02.2014 року;

- акти прийому-передачі від 22.01.2013 року;

- позивачем не вказано про оплату відповідачем коштів в сумі 260000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: оригінал договору підряду № 14/А від 14.02.2014 року; оригінал договору оренди № 12 від 12.04.2012 року; додаткові угоди до договорів; письмові докази виконання робіт по договору підряду № 14/А від 14.02.2014 року у період з 01.04.2014 по 14.04.2014 року на суму 260 00, 00 грн.; письмові докази виконання позивачем робіт та на яку суму по договору підряду № 14/А від 14.02.2014 року; надати запит та відповідь від ПАТ "ІнГЗК" щодо наявності у нього договору оренди № 12 від 12.04.2012 року укладеного між ТОВ "ТД Рокада" та ТОВ ВФ "Дніпротехнобуд" та на яких екскаваторах виконувались роботи по даному договору; надати запит до ПАТ "ІнГЗК" щодо актів виконаних робіт, по яких виконувались роботи по договору підряду № 233-34 від 21.01.2014 року між відповідачем та ПАТ "ІнГЗК". При наявності актів у останнього надати їх ксерокопії завірені ПАТ "ІнГЗК".

3. Відповідачу надати: договір підряду з ПАТ "ІнГЗК"; докази ( платіжні доручення, виписки з банку) розрахунку відповідача перед позивачем за виконані роботи по договору підряду від 14.02.2014 року); акт звірки між сторонами по договору підряду від 14.02.2014 року; акт звірки по договору оренди № 12 від 12.04.2012 року; договір підряду між ТОВ ВФ "Дніпротехнобуд" та ПАТ "ІнГЗК"; письмові докази виконання позивачем робіт та на яку суму по договору підряду № 14/А від 14.02.2014 року; надати запит та відповідь від ПАТ "ІнГЗК" щодо наявності у нього договору оренди № 12 від 12.04.2012 року укладеного між ТОВ "ТД Рокада" та ТОВ ВФ "Дніпротехнобуд" та на яких екскаваторах виконувались роботи по даному договору; надати запит до ПАТ "ІнГЗК" щодо актів виконаних робіт, по яких виконувались роботи по договору підряду № 233-34 від 21.01.2014 року між відповідачем та ПАТ "ІнГЗК". При наявності актів у останнього надати їх ксерокопії завірені ПАТ "ІнГЗК".

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна