Court ruling № 42293329, 12.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року Справа № 808/8907/14 провадження ДО/808/1219/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Хомяк Е.А.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий

комбінат", смт. Володимирівка Волноваський район Донецької області

до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу, та зобов'язання

списання безнадійної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в якому позивач просить: визнати нечинною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2014 №Ю-5-25/10 у розмірі 778568,70 грн.; зобов'язати відповідача списати позивачу безнадійну заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 778 568,70 станом на 31.10.2014.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки отримане 23.12.14 гл.сп. Беленькая, причини неявки не повідомили, будь-яких письмових пояснень з приводу позовної заяви до суду не надіслали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.02.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8907/14 (Провадження №ДО/808/1219/14) до 11 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області в наступне судове засідання надати письмові заперечення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара