РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" січня 2015 р. Справа № 924/1439/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача -Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2014 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.14 р. у справі № 924/1439/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"
про стягнення 230 083,81 грн., з яких: 6 238, 60 грн. - інфляційні нарахування, 16 014,60 грн. - 3% річних, 58 430,01 грн. - пені, а також 7% штрафу з простроченої суми у розмірі 149 400,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі № 924/1439/14 (суддя Танасюк О.Є.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про стягнення 230 083,81 грн., з яких: 6 238,60 грн. - інфляційні нарахування, 16 014,60 грн. - 3 % річних, 58 430,01 грн. - пеня, 149 400,60 грн. - 7 % штрафу; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 358,25 грн. інфляційних втрат, 14 547,51 грн. 3 % річних, 25 293,98 грн. пені, 74 700,30 грн. 7 % штрафу, 4 377,89 грн. витрат по оплаті судового збору; в решті позову відмовлено.
Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі від 22.12.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2014 р. у справі № 924/1439/14 в частині відмови у стягненні 25 293,98 грн. пені та 74 700,30 грн. 7 % штрафу ; в оскарженій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 25 293,98 грн. пені та 74 700,30 грн. 7 % штрафу; в іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2014 р. у справі № 924/1439/14 залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Однак, судом звертається увага скаржника на те, що в матеріалах справи № 924/1439/14 наявне рішення від 09.12.2014 р., а не від 10.12.2014 р., як ним зазначено по тексту і в прохальній частині апеляційної скарги, у зв'язку з чим апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ГПК України.
Керуючись статтями 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ГПК України.
4. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 02.02.2015 р.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк
The court decision No. 42293315, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/1439/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: