Court ruling № 42292818, 14.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

14 січня 2015 року Справа: № 826/211/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Саприкіної І.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. КиєвіРябоконя Володимира Михайловича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Юст» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року було задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі, апеляційне провадження у справі зупинено до 14.01.2015 року, а позивача зобов'язано надати додаткові докази у строк до 05.01.2015 року.

Судова колегія встановила, що позивачем були виконані вимоги зазначеної ухвали суду та надані витребувані докази, підтверджуючі відступіть ТОВ «Інформ Юст» за його офіційним місцем знаходження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 211 КАСУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Юст» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: