Court ruling № 42292452, 13.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року К/800/64800/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по справі 826/6377/13-а

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві

про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по справі 826/6377/13-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було подано заяви про поновлення строків касаційного оскарження та не надано доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто частково.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги скаржником не подано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по справі 826/6377/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України