Court ruling № 42292136, 29.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/67325/14

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № 820/15286/14 за позовом ПАТ "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області , ОСОБА_1 , Сахновщинської селищної ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 18 грудня 2014 року, однак заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини та ним не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому суд зазнаачє, що сам по собі штамп вхідної кореспонденції на рішенні суду апеляційної інстанції не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ПАТ "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.