Court ruling № 42290892, 13.01.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4048/13-к

Провадження № 1-кп/645/96/15

УХ В А Л А

іменем України

13 січня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

секретаря судового засідання Курбатовій А.М.,

за участю: прокурора - Джевага О.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013220010000120 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відмову від адвоката ОСОБА_1, в зв*язку з тим, що в нього тяжке матеріальне положення та він не в змозі сплачувати його послуги, також заявив клопотання про надання йому захисника з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у судовому розгляді. Клопотання обґрунтовує тим, що він потребує кваліфіковану юридичну допомогу, самостійно він не має можливості найняти адвоката, це пов*язано з його матеріальним положенням.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши при цьому, що це право обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приводить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та приймає його відмову від захисника ОСОБА_1 та вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст.. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 5 лютого 2015 на 15 год. 00 хв., повторно викликати не з*явившихся свідків.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 5 лютого 2015 на 15 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -