Sentence № 42290835, 13.01.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/12650/14-к

Провадження № 1-кп/644/62/15

13.01.2015

ВИРОК

іменем України

13 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Попелкова В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12014220530002900 про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, має неповнолітню дочку 8 років, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 01.10.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 06.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 16.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць, звільнений від відбування покарання на підставі пункту «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

04.11.2014 року, приблизно о 11 годині ОСОБА_2, з метою особистого вживання наркотичних засобів, без мети збуту, заздалегідь придбавши на ринку біля станції метро «Пролетарська» в м. Харкові, один кілограм макового насіння, один літр розчинника, пачку соди, один літр оцту, знаходячись на пустирі, біля будинку № 13, по вул. Сергія Тархова в м. Харкові, де з куплених ним компонентів, шляхом хімічної реакції, повторно, незаконно виготовив для власного вживання наркотичний засіб - опій ацетильований.

Того ж дня, приблизно о 11.30 годині працівниками міліції в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 рідину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2283 від року є наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,0887 грамів; рідину темно-коричневого кольору, що знаходилась в двох деформованих пляшках з полімерного матеріалу містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опію екстракційного), масою в перерахунку на суху речовину 4,4123 грам та 4,7790 грам; рідину прозора, коричневого кольору, що знаходилась в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опію екстракційного), масою в перерахунку на суху речовину 0, 0140 грам; нашарування на поверхні металевої миски містить у своєму складі опій алкалоїд - морфін.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, то його дії суд кваліфікує за ч.2ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово - хімічної - експертизи на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) в сумі 614,90 грн.

Речові докази по справі - полімерні пакети з медичним шприцом 20 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильований, масою 1,0887 грамів; трьома полімерними пляшками з наркотичним засобом - концентрат з макової соломи (опію екстракційного), масою 4,4123 грам та 4,7790 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус