Court ruling № 42290501, 12.01.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/354/2015 Справа № 641/12229/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа - ОСОБА_3, стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в розмірі 26000,00 грн., з відповідача АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" стягнути на її користь страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого їй в результаті ДТП, що мало місце 11.05.2014, проведення даної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. проф.. ОСОБА_4. Також позивач просила дозволити експертам виконати дослідження за матеріалами цивільної справи, оскільки транспортний засіб, що пошкоджений внаслідок ДТП, вже перебуває в ремонті, а відомості, що викладені в протоколі огляду транспортного засобу від 14.05.2014 вона не оспорює.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа - ОСОБА_3, стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/12229/14-ц, експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса надати дозвіл виконати дослідження за матеріалами цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5