Справа 206/141/15-ц
Провадження 2/206/220/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" січня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та стягнення суми,
в с т а н о в и в:
13 січня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про розподіл майна та стягнення суми.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяв.
Вказані вимоги закону позивачами проігноровані, позивачем вказано, що майно (меблі, побутову та комп'ютерну техніку) придбано в період з 1998 року по 2013 рік, але щодо кожного майна не вказано ні точної дати, ні орієнтованого часу придбання.
Крім того, не наведено не тільки марки (логотипу) виробу, але навіть назву виробника (фірми), що безумовно необхідно для побутової техніки, оскільки заявлено ще і клопотання про витребування документів на неї.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та стягнення суми залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 42289615, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/141/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: