Court ruling № 42287368, 24.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/4274/14-ц

2-во/336/146/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що 01.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь заявника було стягнуто суму заборгованості за комунальні послуги. В процесі виконання зазначеного наказу було встановлено, що у судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1, в зв*язку з вказаною опискою виконання зазначеного судового наказу унеможливлено.

Посилаючись на ст. 219 ЦПК України просить суд виправити описку в судовому наказі від 01.07.2014 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Судом встановлено, що в судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 336/4274/14-ц пр. 2-н/336/541/2014 від 01.07.2014 року про стягнення на користь концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

В тексті судового наказу у всіх випадках, родах та відмінках вважати вірним прізвище боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко