Court ruling № 42285692, 10.11.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8760/14-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до умов договору необхідно визначити розмір матеріального збитку, а тому у справі слід призначити судову автотоварознавчу екпертизу. Проведення вказаної експертизи просить доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши представників сторін стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому даний вид експертизи не відноситься до виключного переліку експертиз, що можуть здійснюватися лише державними спеціалізованими установами, а тому її проведення може бути доручену іншому суб'єкту експертної діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження відповідно до вимог ст.202 ЦПК України в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Jeep Patriot днз. НОМЕР_1 2008 року випуску, ОСОБА_1, в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як сталася 02 травня 2014 року близько 23-00 години біля будинку №25 по вул. Дегтярівській в місті Києві, станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмежено відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (код ЄДРПОУ 38133249), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильский, 10, офіс 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №758/8760/14-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати у розпорядження експертів автомобіль Jeep Patriot днз. НОМЕР_1 2008 року випуску.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяЛ. О. Трегубенко