№ 42285478, 12.01.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21278/14-п

Провадження №: 3/752/31/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДВС у м. Києві ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сканія Кредіт Україна» (код ЄДРПОУ 33052443, місце знаходження: Київська область, Макарівський район,с. Калинівка, вул. Київська,37), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року при здійсненні перевірки ТОВ «Сканія Кредіт Україна» (код ЄДРПОУ 33052443, місце знаходження: Київська область, Макарівський район,с. Калинівка, вул. Київська,37), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером порушила ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за півріччя 2012 року, три квартали 2012 року, рік 2012, рік 2013, занижено суми податку на додану вартість за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за листопад 2012 року, за вересень 2013 року. Акт від 06.06.2014 р. № 218/1-26-50-22-02-33052443.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав письмові заперечення до акту перевірки від 06.06.2014 р. № 218/1-26-50-22-02-33052443, а тому просив суд провадження у адміністративній справі закрити, у зв'язку з тим, що не встановлені подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані представником ОСОБА_1 документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено. За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак