Decision № 42285, 29.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.06 Справа № 10/185/06

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кремікс”, с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аеростар”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 55 401, 39 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Браташ Ю.П. дов. від 04.05.06р.

Від відповідача: не з явився

Розглядається позовна заява про стягнення 55 401, 39 грн. заборгованості за договором № 100106/15 від 10.02.06р. поставки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. Клопотання судом не задовольняється як необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Згідно із договором № 100106/15 від 10.02.06р., укладеним між сторонами, позивач здійснив поставку партії товару на суму 81 200 грн. згідно видаткових накладних № РН-0000214 від 10.02.06р., № РН0000304 від 28.02.06р., № РН-0000313 від 01.03.06р., які є у матеріалах справи.

Відповідач зобов’язаний був сплатити за отриманий товар на умовах відстрочення платежу протягом 3х місяців з дати доставки товару, але рівними частинами до 25 числа кожного місяця пропорційно до кількості місяців кредитування. Тобто до 25.02.06р. та до 25.03.06р. відповідач повинен був сплатити по 27 066, 67 грн.

Однак відповідач не розрахувався з позивачем, тому утворилася заборгованість у сумі 54 133 грн. 34 коп. основного боргу.

Позивач просить стягнути суму 54 133 грн. 34 коп. основного боргу, пені 1 268,05 грн. нарахованої згідно п. 7.1 Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Вимоги позивача засновані на ст.ст. 526 ЦК України та договорі № 100106/15 від 10.02.06р. поставки, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу стягнути на користь з відповідача, т.я. спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Аеростар”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 14а/74, ЄДРПОУ 31376871 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Кремікс”, 39701, с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, вул.. Колгоспна, 51, ЄДРПОУ 30748505, 55 401 грн. 39 коп. заборгованості, 554 грн. 01 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу Видати наказ. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.