Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2112/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3, який був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3, крім позивачки, не має. Позивачка зазначила, що вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно доглядала батька, проводила його поховання, а після його смерті доглядає за будинком, а тому не звернулася в шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить суд, винести рішення яким визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, пропущений з поважних причин.
В судове засідання позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач - Дубрівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника ради, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14 ).
Судом встановлено та підтверджується копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.7-8)
Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 був власником земельних ділянок площею 0,3764 га, 1,0543 га, 0,6834 га, 0,5908 га, 2,3636 га., які розташовані на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 9,10, 11, 12, 13, 14 ).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.25).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно копії виписки з амбулаторної карти хворого та довідки про одержання путівки на санаторно-курортне лікування, позивачка часто хворіє та має діагноз- остерохондроз поперекового відділу хребта, корінцевий синдром (а.с.32-33).
Відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за потрібне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,-
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , строком 2 ( два ) місяці з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя: О. В. Васильчук
The court decision No. 42283993, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 273/2112/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: