Провадження № 2/734/73/15 Справа № 734/3597/14-ц
У Х В А Л А
14 січня 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 110 СК України, ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити на 02 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. судове засідання, яке проводити в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в смт. Козелець, вул. Леніна, б.7.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 05 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Суддя Козелецького
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 42283539, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 734/3597/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: