Court ruling № 42283145, 13.01.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/11442/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/233/15 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2014 року на часткове задоволення вказаного позову з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

30 грудня 2014 року ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» на зазначене рішення поштою надіслало апеляційну скаргу.

Оскільки вказана особа в судовому засіданні під час проголошення оскарженого рішення присутня не була, а копію рішення отримала 17 грудня 2014 року, то строк апеляційного оскарження для неї в силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України спливає 29 грудня 2014 року (а. с. 38).

Проте зазначена вище скарга була подана з пропуском визначеного законом процесуального строку без відповідних клопотань про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, поряд із іншим, залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку, а її апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» залишити без руху, повідомивши йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, воно вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» (а. с. 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. А. Шевченко