Decision № 42283144, 13.01.2015, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.01.2015
Case No.
651/488/14-ц
Document №
42283144
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 651/488/14-ц

Провадження № 2/651/12/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/488/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19700 гривень 16 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19700 гривень 16 копійок, в якій позивач вказав, що відповідно до укладено договору № б/н від 20.12.2007 року, ОСОБА_2 20.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві..

Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Так, станом на 30.09.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 19700 гривень 16 копійок, яка складається з:

- 13812 гривень 31 копійка - заборгованість за кредитом;

- 4411 гривня 65 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 300 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 926 гривень 20 копійок - штраф (процентна складова).

Тому, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2007 року в сумі 19700 гривень 16 копійок, яка складається з наступного:

- 13812 гривень 31 копійка - заборгованість за кредитом;

- 4411 гривня 65 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 300 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 926 гривень 20 копійок - штраф (процентна складова).

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву (а.с. 24), згідно якої просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, згідно заяви ( а.с. 25), ОСОБА_2 просить суд дану цивільну справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» визнає в повному обсязі.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що існують всі підстави для задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Згідно заяви-позичальника № б/н від 20.12.2007 року (а.с. 6) та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.а.с. 8-13) - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 15000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.12.2007 року (а.с.а.с. 4,5) - станом на 30.09.2014 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 19700 гривень 16 копійок.

Згідно платіжного доручення від 19.11.2014 року (а.с.1) - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_2 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Вимогами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2007 року в сумі 19700 гривень 16 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19700 гривень 16 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.12.2007 року в сумі 19700 гривень 16 копійок, яка складається з :

- 13812 гривень 31 копійка - заборгованість за кредитом;

- 4411 гривня 65 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 300 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 926 гривень 20 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42283144 ?

Документ № 42283144 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42283144 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42283144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42283144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42283144, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 42283144, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42283144 refers to case No. 651/488/14-ц

This decision relates to case No. 651/488/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42257605
Next document : 42283184