_____________________
Справа № 520/17657/14-ц
Провадження № 2/520/394/15
УХВАЛА
14.01.2015 року
Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
19.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшли на адресу суду 13.01.2015 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 23.02.2015 року о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 42282413, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/17657/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: