Court ruling № 42282309, 13.01.2015, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/2099/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 8 000,00 гривень, суму 3% річних у розмірі 635,18 гривень та суму індексу інфляції у розмірі 4 240,00 гривень, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 28 грудня 2011 року він дав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 8 000,00 гривень, про що відповідач власноруч написав йому розписку, в якій також зобовязався повернути позичені кошти до 15 січня 2012 року. Однак, після спливу строку повернення боргу, відповідач ухилився від виконання зобовязання та не повернув позичені кошти. Тому позивач змушений звернутися до суду.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 05 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не містила поштових індексів місця проживання позивача та відповідача, і не містила повної адреси місця проживання відповідача (не вірно була вказана територіальна одиниця, не вказана вулиця, номер будинку, квартири), засоби звязку, якщо такі відомі, адже зазначення в позовній заяві місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку має значення не тільки для визначення підсудності справи, а й для повідомлення відповідача, та забезпечення його явки у судове засідання, і обовязок зазначення місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку (наявного або останнього відомого) процесуальний закон покладає саме на позивача.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 грудня 2014 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, 25 грудня 2014 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05 грудня 2014 року в звязку з чим повинен був усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 30 грудня 2014 року включно, однак від позивача ОСОБА_1 позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 13 січня 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 05 грудня 2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № N18X559068 від 01.12.2014 року, позивачем сплачено судовий збір по справі у розмірі 244,00 грн., який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N18X559068 від 01 грудня 2014 року, суму судового збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 00 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, код банку отримувача 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02897649).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду