Court ruling № 42281864, 14.01.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

14.01.15р. № 820/7794/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Фрегат-К» про забезпечення позову у справі за заявою ТОВ «Фрегат-К» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/7794/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Фрегат-К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ТОВ «Фрегат-К» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/7794/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Фрегат-К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця.

В порядку забезпечення позову представник «Фрегат-К» подав до суду заяву, в якій просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення виконання рішення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що діючим процесуальним законодавством забезпечення позову передбачено лише при позовному провадженні, та не може бути застосовано при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фрегат-К» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.