Court ruling № 42281644, 13.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.01.2015
Case No.
908/1411/14
Document №
42281644
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р. Справа № 908/1411/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 99З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м.Бердянськ

про стягнення 286224,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з відповідача 209545,48 грн. пені, 3% річних в сумі 44433,21 грн. та втрат від інфляції в сумі 32245,90 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року (суддя Мірошниченко М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» 100000 грн. пені, 44433,21 грн. 3% річних, 32245,90 грн. втрат від інфляції. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач не погодився із вказаним рішенням суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року по справі №908/1411/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.07.2014 року.

У зв’язку з припиненням роботи Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю подальшого розгляду справи, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року по справі №908/1411/14 в частині відмови в стягненні 109545,48 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Звертаємо увагу сторін, що відповідно до ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" надані документи та матеріали повинні бути достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

2.Сторонам надати копії документів (їх оригінали-на огляд в судовому засіданні), що були подані суду першої інстанції в обгрунтування своєї правової позиції. Відомості про знаходження суб’єктів підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час.

3.Зобов’язати відповідача ознайомитися з матеріалами справи №908/1411/14 та надати письмові пояснення з приводу їх повноти та відповідності оригінальній справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42281644 ?

Документ № 42281644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42281644 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42281644 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42281644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42281644, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42281644, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42281644 refers to case No. 908/1411/14

This decision relates to case No. 908/1411/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42281641
Next document : 42281645