ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"05" січня 2015 р. Справа № 910/3713/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"простягнення заборгованості Суддя С.Ю. Наріжний
без виклику представників учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" заборгованості у розмірі 328587,58 грн за виконані додаткові роботи.
Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) у задоволенні позовних відмовлено.
За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.) скасоване з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.
З Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" вирішено стягнути заборгованість в сумі 328587,58 грн, судовий збір в сумі 6571,74 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3285,87 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 910/3713/14 господарського суду Київської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс"задоволено частково.
Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 910/3713/14 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 910/3713/14.
2. Розгляд справи № 910/3713/14 призначити на 09.02.2015 р. об 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).
3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. у справі № 910/3713/14.
4. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.
5. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового процесу.
7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
8. Копію ухвали направити учасниками судового процесу.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 42281597, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3713/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: