ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Комісарчук О.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"13" січня 2015 р. Справа № 295/14478/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 295/14478/14-а за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира для ухвалення додаткового рішення адміністративну справу № 295/14478/14-а за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10030
3- відповідачу: Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005
Богунський районний суд м. Житомира 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1 - ,
The court decision No. 42281313, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/14478/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: