Court ruling № 42281239, 14.01.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2015 р.

Справа № 876/10666/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,–

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із даною постановою, ТОВ фірма «Гал-Омега» подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп., який є значно меншим, ніж розмір встановлений законом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 05.12.2014 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.