РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2015 р. Справа №918/1529/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр"
на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2014р.
у справі №918/1529/14
за позовом Першого заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр"
про стягнення 28 933 грн. 78 коп., з яких 25 369 грн. 69 коп. - заборгованість по орендній платі з ПДВ, 3 068 грн. 40 коп. - заборгованість по оплаті комунальних послуг, 357 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати та 138грн. 37коп. - пеня за несвоєчасну сплату комунальних послуг
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2014р. у справі №918/1529/14 задоволено позов Першого заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр" до фізичної особи-підприємця Ігнатюка Михайла Костянтиновича про стягнення 28 933 грн. 78 коп. Стягнуто з відповідача на користь Рівненського державного аграрного коледжу 28 933 грн. 78 коп., з яких 25 369 грн. 69 коп. - заборгованість по орендній платі з ПДВ, 3 068 грн. 40 коп. - заборгованість по оплаті комунальних послуг, 357 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати та 138грн. 37коп. - пеня за несвоєчасну сплату комунальних послуг та 1827,00грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр" відновлено строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Прокурору м.Рівне, Міністерству аграрної політики та продовольства України та Рівненському державному аграрному коледжу у строк до 06.02.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні, відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 - до справи;
2 - прокурору м.Рівне (33000, м.Рівне, вул.Гарна, 29);
3 - Міністерству аграрної політики України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24);
4 - Рівненському державному аграрному коледжу (33001, м.Рівне, вулюКоперника, 44);
5 - відповідачу (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 23).
The court decision No. 42280799, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/1529/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: