ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2015 р. Справа № 911/5292/14
за позовом Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський інститут екології та проектування", Автономна Республіка Крим, м. Ялта
про стягнення 121730,55 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Козак С.А. (дов. № 05 від 05.01.2014р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський інститут екології та проектування" про стягнення 121730,55 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2014р. накладною № 047420 від 16.12.2014р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2015р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 12.01.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 42280713, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/5292/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: