ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"06" січня 2015 р. Справа № 911/4575/14
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник", м.Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агроуправлінська компанія", м.Чернігів
про визнання договору купівлі-продажу від 12.08.2013 р. недійсним, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Біньковська А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агроуправлінська компанія" (далі - відповідач) про визнання договору купівлі-продажу від 12.08.2013 р. недійсним, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.
Провадження у справі №911/4575/14 порушено відповідно до ухвали суду від 28.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.11.2014 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.11.2014 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали не виконали.
Розгляд справи відкладався на 16.12.2014 року.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.12.2014 року повторно не з'явились, вимоги ухвали не виконали.
Прокурор у судовому засіданні 16.12.2014 року позовні вимоги підтримав.
Розгляд справи відкладався на 06.01.215 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2015 року не з`явився та 29.12.214 року надіслав до суду відзив в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
05.01.2015 року до господарського суду від прокуратури Чернігівської області надійшли письмові пояснення у справі.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 року на 10-20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.
The court decision No. 42280708, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4575/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: