ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"06" січня 2015 р. Справа № 911/5288/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клює Сервіс Менеджмент», м.Київ
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари
про стягнення 759098,51 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
за участю представників сторін
від позивача: Сенько А.В.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клює Сервіс Менеджмент» (далі - позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - відповідач) про стягнення 759098,51 грн.
Провадження у справі №911/5288/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.01.2015 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2015 року не з'явився та 05.01.2015 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 року на 10-50.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.
The court decision No. 42280700, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/5288/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: