ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
13.01.15
Справа № 910/23709/14.
Суддя Мудрий С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" зобов'язання прийняти майно в оплату боргу
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/23709/14 за позовом державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" до спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 4 812 105,51 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/23709/14, розгляд справи призначено на 17.11.2014 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2014 року розгляд справи відкладено на 02.12.2014 року.
В судових засіданнях 02.12.2014 року та 09.12.2014 року оголошувались перерви.
12.01.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання прийняти майно в оплату боргу.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" про зобов'язання прийняти майно в оплату боргу.
2. Розгляд справи призначити на 13.01.15 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .
3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:
- відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя С.М.Мудрий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 42280176, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/23709/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: