Court ruling № 42279963, 13.01.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 18/7210

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилок у наказі у справі

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Приватного підприємства "Стожари" с. Олешин, Хмельницький район

про виселення з приміщення

Представники сторін:

позивача: Кашперська Н.М. за довіреністю від 06.01.15р. № 46-71Ю

відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.02.14р. задоволено частково позов державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" до Приватного підприємства "Стожари" про виселення з приміщення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.14р. скасовано. Прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.14р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14р. скасовано. Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.14р. у справі № 18/7210 залишено без змін.

31.10.14р. видано наказ.

29.12.14р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 31.10.14р. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у наказі про зобов'язання ПП "Стожари" звільнити частину привокзальної площі, що використовується під кафе-бар, площею 70,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92 не вказано стягувача, що, як відмічає, суперечить ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у виконавчому документі обов'язково зазначається повне найменування стягувача.

Згідно розпорядження №611/14 від 29.12.14р. у зв'язку з відпусткою судді Заверухи С.В. заяву про виправлення помилки у наказі суду по справі №18/7210 приміщення передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 30.12.15р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у засіданні суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав подану заяву.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглядаючи дану заяву судом враховується, що відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається із резолютивної частини рішення від 04.02.14р. суд зобов'язав приватне підприємство "Стожари" (с. Олешин, Хмельницький район, код 22987857) звільнити частину привокзальної площі, що використовується під кафе-бар, площею70,7 м2, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92. На виконання даного рішення 31.10.14р. видано наказ який за змістом ідентичний резолютивній частині рішення.

Судом береться до уваги п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 2 від 16.01.2013, № 3 від 16.01.2013, № 9 від 29.05.2013), який передбачає, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладені норми законодавства, а також те, що наказ від 31.10.14р. повністю відповідає резолютивній частині рішення від 04.02.14р. відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у наказі від 31.10.14р.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України. суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про виправлення помилки в наказі від 31.10.14р. відмовити.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (с. Олешин, Хмельницького району).