№ 42279650, 22.12.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22 грудня 2014 року Справа № 814/3681/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій у сумі 23800,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з останнього фінансові санкції в сумі 23800,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача було прийнято рішення про застосування фінансових санкції, які відповідач добровільно не сплатив, що є підставою для примусового стягнення боргу в судовому порядку.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

17.04.2014 р. оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Довгань С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 009742. У протоколі зафіксовано, що о 14:30 год. ОСОБА_3 продала неповнолітньому ОСОБА_4 дві пляшки "Шейк" в магазині по АДРЕСА_2, що належить відповідачу.

У матеріалах справи достатньо доказів того, що неповнолітній особі продали алкогольні напої.

30.09.2014 р. відповідач прийняв рішення № 000163/23-21 про застосування фінансових санкцій, яким на позивача накладено штраф у розмірі 6800,00 грн. за продаж алкогольних напоїв неповнолітньому і 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Органами Міндоходів сформовано податкову вимогу від 20.02.2013 р. № 16-14 на суму 13510,00 грн..

Як слідує з довідки Очаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, відповідач заборгованість у сумі 23800,00 грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Миколаївського району (р/р 31118106700230, банк УДКСУ в Миколаївській області, код 21081103, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992266) фінансові санкції в сумі 23800,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська