Court ruling № 42279532, 31.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"31" грудня 2014 р. Справа № 911/2554/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником від 23.12.2014 року б/№

у справі № 911/2554/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Трейдінг”, ідентифікаційний код: 37699561, місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2”, ідентифікаційний код: 35231874, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, буд. 22,

про стягнення 241238,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Віват Трейдінг” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” про стягнення заборгованості у розмірі 241238,55 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.07.2014 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2014 року у справі № 911/2554/14, позов задоволено; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ Трейдінг» – 152117 (сто п’ятдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень) 19 коп. основного боргу та 3042 (три тисячі сорок дві гривні) 34 коп. судового збору; вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ Трейдінг» з Державного бюджету України частину, сплаченого за платіжним дорученням № 1016 від 23.06.2014 р., судового збору, а саме у розмірі 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні) 44 коп. (оригінал платіжного доручення у матеріалах справи).

11.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.09.2014 року у справі № 911/2554/14 видано відповідний наказ.

29.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Трейдінг” надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником від 23.12.2014 року б/№ (вх. № 29275/14 від 29.12.2014 року), у якій ТОВ “Віват Трейдінг” просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю “Віват Трейдінг” (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, код ЄДРПОУ: 37699561, п/р 26002002351616 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Віват» (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, код ЄДРПОУ: 38340988, п/р 26001001371063 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) у виконавчому провадженні № ВП 45859480 з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області № 911/2554/14, виданого 11.12.2014 року.

У зв’язку з перебуванням станом на 29.12.2014 року судді Лопатіна А.В. у відпустці, відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області, заяву ТОВ “Віват Трейдінг” про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником від 23.12.2014 року б/№ в порядку взаємозаміни передано судді Скутельнику П.Ф.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.12.2012 року № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ТОВ “Віват Трейдінг” про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником від 23.12.2014 року б/№ (вх. № 29275/14 від 29.12.2014 року) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Трейдінг” про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником від 23.12.2014 року б/№ (вх. № 29275/14 від 29.12.2014 року) призначити у судовому засіданні на 28 січня 2015 року о 14 год. 30 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Віват Трейдінг”:

- надіслати ТОВ “Компанія Віват” копію заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником від 23.12.2014 року б/№ з доданими документами, докази чого надати суду;

- подати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- подати належним чином засвідчену копію постанови відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ від 17.12.2014 року ВП №45859480 про відкриття виконавчого провадження.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Віват” та товариство з обмеженою відповідальністю “Край-2” надати письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо поданої заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Віват Трейдінг” про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником від 23.12.2014 року б/№.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, ТОВ «Компанія Віват» та відділу ДВС Голосіївського РУЮ.

Суддя П.Ф. Скутельник