МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна те резолютивна частини)
13.08.2014 р. № 814/2247/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі
за позовомГоловного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській обл., вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010
доВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправним та скасування постанови від 22.07.14р. № 41406715,За участю представників сторін:
від позивача: Никитенко Т.В.,
від позивача: Мезгодько Т.Л.,
від відповідача: Куліченка Д.О.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, ч.3 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 42279320, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2247/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: