ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"12" січня 2015 р. Справа № 806/3576/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційні скарги Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирській області Наумець Ольги Григорівни, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Міністерство доходів та зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Г.К.С." до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирській області Наумець Ольги Григорівни, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Міністерства доходів та зборів України про визнання дій протиправними,зобов'язання скасувати запис, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлені належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирській області Наумець Ольги Григорівни, Житомирської об'єднаної державної податковоїінспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Міністерства доходів та зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2014 р. у справі № 806/3576/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "22" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя (підпис) Б.С. Моніч
З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Г.К.С." вул.Заводська,8,смт.Новогуйвинське,Житомирський район, Житомирська область,12441
ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирській області Наумець Ольга Григорівна АДРЕСА_2,10000
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Міністерство доходів та зборів України Львівська площа,8,м.Київ,04655
- ,
The court decision No. 42279293, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/3576/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: