Court ruling № 42279166, 16.12.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2014 року місто Київ №810/6041/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215

до

Бориспільської міської ради Київської області,

третя особа:

Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація»

про

скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215, звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» про скасування рішення.

У судовому засіданні 16.12.2014 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Однак, при винесенні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 про зупинення провадження в адміністративній справі, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, де помилково зазначено: «на 20 січня 2014 року», замість – «на 20 січня 2015 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/6041/14.

2. У резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 про зупинення провадження в адміністративній справі читати: «на 20 січня 2015 року», замість – «на 20 січня 2014 року».

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.